1.差距和天赋

　　这是中国留学生的痛。不是说咱们的娃不聪明，而是国内家长大多有名校梦。为了梦想成真，孩子从小吃补药是家常便饭，这其中不乏靠“喂着补着”才去名校的。

　　好不容易上了名校，发现身边同学异常聪慧。天南地北世界各地的人跨过同一扇门坐在一起学习时，差距显露出来了。

　　打个比方：大部分地区的孩子是穿普通球鞋跑上来的，我们的娃是穿名牌鞋和整套装备跑上来的。大一重新开始整顿装备，大家都换上了一样的鞋，中国娃多少有点不习惯。反之如果当初在国内，我们也穿普通球鞋，可能压根跑不到这里。

　　这就是现实的差距，很忧伤但也很无奈。不是其他国家或地区的娃比我们聪明，而是多年来的教育观念和筛选方式注定了结果。

　　2.卷，用功

　　中国留学生来英国读书，以中产居多，毕竟最有钱的那波大多选择去美国；从前期投入的留学成本看，英国比美国会低不少。越是中产，对孩子的期望值越高。

　　所以经常看到隔壁同学坐在教室听老师讲课秒懂，咱很大一部分需要回去再听录播，翻几遍课本方能学懂。这种现象在吃天赋的理工科尤为突出。

　　但中国留学生是真用功，英国娃、欧陆娃在公共厨房高声聊天开音乐，中国娃在寝室鏖战。他们在英国各个乡村和城市旅游，咱们的娃在图书馆奋斗。

　　搞得留学就是来做苦行僧，可是不苦不行呀，一等一，二等一的学位只有这么多，总得拼尽全力告慰父母吧。

　　还有一个明显特质，印度裔注重社交，重视社会实践和实习，当地找实习这点上，中国娃显然略逊一筹。

　　3.名校控

　　中国家庭对于上名校有很强的执念，或者更直白的说对大学排名超级看重。

　　曾经看过一篇报道，有个苏格兰女生没有申请到剑桥大学，同时录取UCL和格拉斯哥，最后选择格拉斯哥上学，她感觉离家近便宜挺好（苏格兰人选择地处苏格兰的大学格拉斯哥，学费非常便宜），将来就业差距也没有这么大。

　　而中国留学生，一个梯队的大学都要比一比，硬是把G5分成3个梯队。王爱曼华非得分出高低。

　　记得前几年，帝国理工地球科学、地球行星这些专业录取率能达到85-90%以上，预估有A*A*A申请到的概率就很大；生物医学工程，分子工程这些专业预录取有70%左右。可这两年，地球科学之类的专业录取率跌到70%，生物医学工程这些突然变成了小热门。

　　只能说为了上名校，大家把数据玩的越来越明白，选专业甚至有点偏功利。这是典型在好排名好和专业好之间反复摇摆的结果。甚至有人为了申请名校，一年不行就两年，反复折腾和GAP。

　　但事实上，等到了找工作，剑桥和UCL都能过简历关，将来工作的职位，可能南安普顿毕业生也在干，说到底还是综合因素罢了。

　　我们不否认名校带来的光环、面子，以及更多的校友资源和未来机会，但绝不是全部。这两年立足性价比的越来越多，比如不去英国，去欧陆、去中国香港、去日本的大有人在，主打一个多重机会多重考量。

　　最后说一下，社会百态，这是一种现象。道理很简单，但在留学生活中，很多留学生只是无奈的在分数、文凭面前被压着沉重地往前走，而形成了这样的现象。当然也看到很多留学生在拼尽全力的改变，希望未来可期。